Danıştay 5. Daire E.2023/10632 K.2023/15630

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, adil yargılanma ve özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği, hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ve ölçülülük ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, Devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, soyut kabul ve anlatımlardan hareketle delil ve tespite dayanılmaksızın karar verildiği, ayrımcılık yasağının ihlaline sebebiyet verildiği, İdare Mahkemesince dava konusu olay ile ilgili hiçbir bilgi ve belge incelenmeden karar verildiği, kişiselleştirme yapılmadan davanın reddedildiği,

silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin gereklerine uyulmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, davalı idarenin savunmalarının bu konuda hiçbir araştırma ve değerlendirme yapılmadan hükme esas alındığı, masumiyet karinesine aykırı değerlendirmelerde bulunulduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.