Danıştay 5. Daire E.2023/1139 K.2023/5347

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock tespitinin hukuka aykırı bir şekilde yapıldığı, uzman raporu alınması yönündeki talebinin mahkeme tarafından dikkate alınmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, kanunsuz suç ve ceza olmaz prensibi gereği ceza yaptırımı öngörülen fiillerin önceden bilinmesinin gerektiği, KHK ile suç ve ceza oluşturulup uygulanması ile suç ve cezaların geçmişe yürüyemezliği ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, yasal olarak kurulmuş bir sendika veya derneğe üyeliğin gerekçe gösterilemeyeceği, çocuğunun eğitimi için Cihan Medya'ya abone olduğu, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.