KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/1160 E., 2023/5409 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/1160
- Karar No
- 2023/5409
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …'a vesayeten …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- …Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesi kararının AİHS'e, Anayasaya, yasaya ve hukukun genel ilkelerine aykırı olduğu, gerekçesiz bir şekilde talebin reddine karar verildiği, yeterli incelemenin yapılmadığı, bu yüzden gerekçeli karar alma hakkı ile adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verildiği, yürütme ve yasama organlarının kişileri suçlu ilan etme ve cezalandırma yetkisinin bulunmadığı, KHK'ların Anayasaya aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği, Anayasada belirtilen sürede TBMM Genel Kurulu tarafından onaylanmadığı ve yok hükmünde olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen usulde bir soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan idari işlemin tesis edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/1160, K. 2023/5409, 2 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama