Danıştay 5. Daire E.2023/13322 K.2023/20348

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden ihraç edildiği dönemde ihracına gerekçe olarak gösterilen herhangi bir delilin o dönem içerisinde bulunmadığı, ilgili dönemde hakkında bir yargılama bulunmadığı ve yine hakkında ilgili dönemde herhangi bir adli işlemin de yapılmadığı, bu nedenle masumiyet karinesinin ve lekelenmeme hakkının ihlâl edildiği, mesleki hayatı boyunca herhangi bir idari ceza almadığı, hukuka ve mesleğine aykırı herhangi bir davranış sergilemediği, 04/10/2016 tarihinde açığa alınmış ise de Nisan 2017'de göreve iade için geri çağrıldığı,

göreve geri çağrılmasının terör örgütü ile herhangi bir iltisakının bulunmadığını gösterdiği, soyut iddialar gerekçe gösterilerek davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, ...SD kartta hakkında yer alan bilgilerin hiçbir maddi delil ile desteklenmediği, ... SD kartta yer alan bilgilerin yargılama konusu yapılmadığı, ...

SD kartta yer alan bilgilerden de anlaşılacağı üzere kendisinin FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde var olduğunu ve kendisine görev verildiğini gösteren hiçbir delilin bulunmadığı, bir örgüt üyesinin kanaatini gösteren ve doğruluğu ispatlanabilir olmayan bu bilgilerin kamu görevinden ihracına gerekçe olamayacağı, etkin pişmanlıktan yararlanan bir örgüt üyesinin kendi menfaatleri doğrultusunda hakkında vermiş olduğu beyanların tek başına terör örgütü üyesi olma suçunu işlediğini göstermeyeceği,

başka soruşturma dosyalarında etkin pişmanlıktan yararlanan şüpheli şahısların kendilerini olası cezalandırma durumundan kurtarmak amacıyla verdiği beyanların kendisinin terör örgütü üyesi olarak kabul edilmesi bakımından yetersiz olacağı, görev değişikliği ile terör örgütü üyeliği arasında nasıl bir bağlantı kurulduğu hususunda mahkeme kararına bir açıklama yapılmadığından gerekçeli karar hakkının ihlâl edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nu 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... arih ve E:... , K:... sayılı kararında, tanık İ.D.'nin; "...Ekranda gördüğüm kişiyi hatırlıyorum ... isimli şahıstır, ben emniyette verdiğim ifadelerimi tekrar ederim herhangi bir baskı veya yönlendirme altında kalmadan verdiğim ifadelerdir, 2005 - 2006 yılları arasında Bursa'da ev abiliği görevi verildi, o tarih içerisinde ... ve ifademde adı geçen diğer şahıslar kaldığım eve geliyorlardı, sayıları değişen miktarda oluyordu, yalnız sabit kalan arkadaşlar vardı, ... evde sabit kalanlardandı..." şeklinde, tanık F.K.'nin;

"... diye bir arkadaşım vardı ondan sonra A.A. diye bir arkadaşım vardı ... diye bir arkadaşım vardı işte F.Ç.

Diye bir arkadaşım vardı birde soy ismini bilmediğim hatırlamadığım ama bizim şubede çalışan .. diye bir polis memuru arkadaş vardı bu İzmire gittik burada işte 3 gün boyunca gene dediğim gibi kitaplar okuduk işte İzmiri gezdik buralara bir kaç kişi daha vardı ama böyle isimlerini görsem felan hatırlarım ama şuan hatırlamıyorum..." şeklinde beyanlarına yer verildiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.