Danıştay 5. Daire E.2023/13404 K.2023/11980

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı halde kendisine ceza verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"... GSM ve ADSL hattına tanımlı olmayan "…" "id" numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyamıza gönderildiği, söz konusu tespit ve değerlendirme tutanağının Mahkememizce yapılan incelemesinde, kullanıcı adının "…" , şifresinin "..." , "…" numarasının "…" , son online tarihinin 23/06/2015 olarak belirtildiği, bylock programına kaç defa girdiği,

arama, aranma, mesaj ve mail kayıtları ile "…" numaralı "id"yi ekleyenlerin verdikleri isimler, "…" numaralı "id"nin eklediklerine verdiği isimler, "id"ye bağlı kişi listesi, "id"ye bağlı mail listesi, "id"ye bağlı istatistik gibi bilgilerin de tespit ve değerlendirme tutanağı içerisinde yer aldığı,

Sanık …'nün nüfus aile bilgileri ile tespit ve değerlendirme tutanağı birlikte değerlendirildiğinde de, kullanıcı profil bilgileri kısmının kullanıcı adı kısmında kullanılan ismin "…" olduğu ve sanığın nüfus kayıt bilgileri incelendiğinde de, "…" isminde bir kızının bulunduğu yine kullanıcı profil bilgileri kısmının şifre bölümünde kullanılan ismin "kadri" olduğu ve sanığın nüfus kayıt bilgileri incelendiğinde de, ".

Kadri" isminde bir oğlunun bulunduğu, kullanıcı adı ve şifre kısmında kullanılan "27" sayısının da sanığın, nüfusuna kayıtlı olduğu ve aynı zamanda yerleşim yeri olan Gaziantep ilinin plaka kodu ile uyumlu olduğu,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.