Danıştay 5. Daire E.2023/13916 K.2023/10871

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca gerekli değerlendirmelerin yapılmadığı, gerekçesiz karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının söz konusu olmadığı, ByLock kullanıcısı olduğunun usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı, ByLock kullandığına dair herhangi bir veriye ulaşılamadığı, ByLock'a ilişkin içerik bilgisinin tespit edilemediği,

ByLock'a ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve bu nedenle aleyhine delil olarak kabul edilemeyeceği, yalnızca CGNAT kayıtlarına dayanılarak kişinin ByLock kullanıcısı olduğunun kabul edilemeyeceği, ByLock verilerinin resmi usul ve yöntemlerle elde edilmediği, istihbarat bilgilerinin adli delil olarak kullanılamayacağı, dijital verilerde inceleme yapılabilmesi için hakim kararı alınmasının zorunlu olduğu, haberleşme gizliliğinin ihlal edildiği, usulüne uygun elde edilmeyen kişisel verilerin suç oluşturacağı, MİT raporundaki tablo örneklerine bakıldığında buradaki tüm IP'lerin Türkiye dışı IP'ler olduğu,

ByLock üreticisinin duyurusuna binaen 15/11/2014 sonrası Türkiye'den sadece VPN'li girişlere izin verildiği, dolayısıyla bu tarihten sonraki hiçbir IP'den kaynak kullanıcı tespiti yapılamayacağı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 19/09/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.