Danıştay 5. Daire E.2023/14225 K.2023/13493

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, aksi halde hukuk devleti, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, öngörülebilirlik, hukuki güvenlik ilkelerinin ihlal edileceği, Bölge İdare Mahkemesi kararında açıklama yapılmadığı bu nedenle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği,

MİT tarafından istihbari çalışmalar çerçevesinde ele geçirilen ByLock'a ilişkin verilerin yasa dışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, talep dahi olmadan ByLock'a ilişkin hard disk ve flaş belleğin birer kopyasının mutlak şekilde kendisine verilmesi gerektiği, çelişmeli yargılama, silahların eşitliği ilkelerinin ihlal edildiği, CGNAT kayıtları ile HTS kayıtlarının örtüşmediği, Bank Asya'nın yasal olarak faaliyet gösterdiği, talimat doğrultusunda para yatırdığına dair somut tespit bulunmadığı, sendikaya üye olma hakkının Anayasa ile güvence altına alındığı,

yasal hakkın kullanılmasının meslekten çıkarma kararına gerekçe olamayacağı, aksi durumun barışçıl örgütlenme özgürlüğüne müdahale olacağı, gündelik kırtasiye ihtiyaçları nedeniyle Cihan Medya A.Ş.'ye ödeme yapıldığı, örgüte yardım kastıyla hareket edildiğinin kesin olarak ortaya konulması gerektiği, Kimse Yok Mu Derneği'ne yapılan ödemelerin kamu görevinden çıkarmayı gerektirecek bir sebep olmadığı, bu kuruluşların o tarih itibarıyla yasal ve meşru olduğu,

dava konusu işlemin tesis edildiği tarihteki delillere göre durumunun değerlendirilmesi gerektiği, sonradan ortaya çıkan delillerin daha önce tesis edilen işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, Mahkeme kararında dayanılan bilgi ve delillerin tümünün Mahkeme kararı olmadan elde edilip kullanıldığı, ömür boyu kamu görevinde çalışamama gibi son derece ağır ve sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay tarafından onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... ...'ya ait; ... numaralı GSM hattında kullandığı telefon cihazı ile14/08/2014 ilâ 13/10/2015 tarihleri arasında toplam 232.771 kez bylockta oturum açtığı, ...

ID numarası ile ... kullanıcı adını ve ... şifresini kullanarak giriş yaparak kayıtlı örgüt üyeleriyle irtibat kurduğu, yine sanık ...'ya ait; ... numaralı GSM hattında kullandığı telefon cihazı ile 27/08/2014 ilâ 09/09/2015 tarihleri arasında toplam 75.181 kez bylockta oturum açtığı, ...

ID numarası ile ... kullanıcı adını ve ... şifresini kullanarak giriş yaptığı ve irtibatlı olduğu kişiler tespit edildiği,..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.