Danıştay 5. Daire E.2023/14865 K.2023/12860

İstemin konusu

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun istinaf başvuru harcı ve posta giderinin tamamlanması hususunun usûlüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edildiği halde süresi içinde tamamlanmadığı gerekçesiyle istinaf isteminde bulunulmamış sayılmasına dair anılan Mahkemenin ... tarih ve E:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Osmaniye İl Özel İdaresi'nde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağanüstü Hâl İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile normal bir vatandaştan beklenebilecek olandan daha yoğun bir ilişki içerisine girdiği ve FETÖ/DY terör örgütü ile en az iltisak veya irtibat derecesinde bağının olduğu sonucuna varıldığından, davacının başvurusunun reddine dair Komisyon kararında hukuka aykırılık olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla, istinaf başvurusu sırasında noksan olan istinaf başvuru harcı ve posta giderinin tamamlanması hususunun Mahkemelerinin 24/07/2020 tarihli yazısı ile Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik tebligat yoluyla 01/08/2020 tarihinde istinaf başvurusunda bulunan davacı vekiline tebliğ edildiği halde söz konusu noksanlığın (7) günlük yasal süre içerisinde tamamlanmadığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesi uyarınca istinaf isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığı, dava konusu işlemin şekil, sebep, konu, maksat ve yetki yönlerinden hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, ByLock programını kullanmadığı, örgüte maddî destek sağlamadığı, hukuka aykırı delil elde edildiği, adil yargılanma hakkının ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.