Danıştay 5. Daire E.2023/15513 K.2023/18779

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, masumiyet karinesi, suçta ve cezada kanunilik ilkesi ve ayrımcılık yasağına aykırı hareket edildiği, adil yargılanma hakkı, çalışma ve sözleşme hürriyeti, mahkemeye erişim hakkı ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, örgütün kriminalize olmadığı döneme ait iddialar üzerinden sadakatsizlik suçlamasında bulunulamayacağı, hakkında ceza yargılamasının devam etmesinin aleyhine değerlendirilemeyeceği, ankesörlü telefon iddialarının tamamen çelişkilerle dolu olduğu,

hakkındaki iddiaların tamamının 2014 yılı öncesine dayandığı, lehine olan delillerin göz ardı edildiği, subjektif fişlemeler yapılarak aleyhine işlem tesis edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu, örgüte ait kuruluşlarda çalışmadığı ve eğitim görmediği, kod adı kullanmadığı, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Muğla İl Emniyet Müdürlüğünün yürütülen soruşturma kapsamında 18/06/2019 tarihli cevabi yazı ve ekindeki HTS analiz raporunda sanığın 09/01/2014 tarihine kadar 18 kez ardışık olarak arandığı ve ardışık olarak aranan şahısların asker şahıslar olduğu ve bu asker şahısların sanık ile aynı rütbede bulunduğu ve bu aramaların kısa süreli ve periyodik nitelikte olduğu, aramaların makul olmadığı, sanığın da bu aramalara makul bir açıklama getiremediği,

aramaların mesai saatleri dışında olduğu , 06/10/2012, 04/11/2012, 14/07/2013 ve 17/08/2013 tarihli aramaların ise tatil günü günü olduğu, sanık ile ardışık aranan asker şahıslar hakkında da adli işlem yapıldığı, sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan ve mahkememizce tanık olarak dinlenilmesine karar verilen tanık R.

S.'nin sanığın 2008 yılında örgüt mensubu şahıslar tarafından Astsubaylık sınavlarına yönlendirildiği ve hazırlandırıldığına yönelik beyanları bulunduğu ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.