Danıştay 5. Daire E.2023/15520 K.2023/20294

İstemin Özeti

668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle uğradığı zarara karşılık 400.00,00-TL maddi, 500.000,00-TL manevi tazminatın ...tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hiçbir somut delil gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL KHK'larının Anayasa'ya aykırı olarak çıkarıldığı, OHAL KHK'ları ile ancak olağanüstü hal süresince geçerli olacak işlemler tesis edilebileceği, adil yargılanma hakkının, gerekçeli karar hakkının ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, aleyhinde verilen mahkumiyet hükmü kesinleşmediğinden karara dayanak alınmasının masumiyet karinesine aykırılık oluşturduğu, darbe girişimi gecesi Akıncı üssüne gidildiğini dahi bilmediği, "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme" suçlamasıyla ilgili olarak hiçbir eylemi olmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, ByLock programı kullanmadığı, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan gizli tanık ...'ın beyanında; "...Bunun dışında ...konusunu arz etmek isteyim; ... yine Ü.C. ile bir yemekte beraber olmuştuk. Kendisinin o esnada açılmışlardı, aynı hücrede olmadıklarını yalnız şöyle bir olay oldu, kendisiyle ...'ya o zaman için E.Ç., ... hakkında bir idari tahkikat yaptırmak üzere H.

K.'ye görev veriyor. H. K. görev veriyor E. Ç.'ye, E. Ç.'de işte cemaatten birisi olsun diye benim ismimi veriyor, tabi ben de Eylül veya Ekim işte ...'ya gidiyorum, ifadem de de geçiyor bunlar, ...'dayken o esnada diyorum ki; bakın burada ... suçlu ben o zaman için O. Y. diyorum ki; bana diyorum, akşam beni abinle görüştür gerekirse ben bu ...'in ceza alması gerektiğine inanıyorum.

Ondan sonra Allah'ın takdiri o akşam saat 12'de de biz işte bir göz doktoru muydu sanırım bir tane profesörün evine gidiyoruz, oraya bir tane tarih öğretmeniydi sanırım o geliyor, ona ben söylüyorum bakın diyorum, kesinlikle haksız bu o da bana diyor ki işte şuan biz büyük bir mücadele veriyoruz bu mücadelede biz elimizdeki yüzde on da olsa bu kaynağı kullanmamız lazım. Biz bu ...'in gelmesi için sarınım o zaman B.

Ö. idi, onun ayağını kaydırdık işte nebilim bir kaç kişiyi gönderiyorlar tayin daire aracılığıyla B. T. aracığıyla. Bir de ...'i alay komutanı yapıyorlar. Bizim buna ihtiyacımız var, bizim bunu devam ettirmemiz lazım. Ben önüme gelen evrakta gerekirse bunu ne gözüküyorsa ben zaten ikici üyeyim idari tahkikatta. Bir başkanı doğrusunu çıkartmak üzere değerlendireceğim diyorum.

O da o esnada o abi hemen ...'i çağır diyor altındaki abiye, göz doktoru olan abiye, ondan sonra ... gecenin 2 sinde geliyor bu arada şeyi arıyorlar İ. G.'yi hemen işte ifade vermesi için arıyorlar.

Ondan sonra o personel başkanı psikiyatri kliniğinde yatan ... hastanesinde yatan teğmen personel, teğmen gidiyor ertesi gün ifadesini değiştiriyor filan filan yani neticede gece 2 de geliyor, ... bir örgütsel davranış olarak orada ne yapacağı, orada abiler tarafından talimat veriliyor, ertesi gün idari tahkikatta bu şekilde değişiklikler yaparak kendisini işte ne oldu bilmiyorum ondan sonrasını sanırım bir daha ikinci bir idari tahkikat yapıldı orada tabi ben gitmedim.

Kimleri gönderdi, geçen E. Ç. duruşmasında da bu konu konuşuldu. ... böyle..." şeklindeki tanık beyanı bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.