Danıştay 5. Daire E.2023/15826 K.2023/19814

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yasal olan ve temek hak ve özgürlükler kapsamında kalan faaliyetlerinin sadakat yükümlülüğüne aykırılık olarak değerlendirilemeyeceği, CGNAT kayıtlarının kişilerin gerçek ByLock kullanıcısı olduğunu göstermediği, hakkında ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı bulunmadığı, ByLock'a bağlantı kurduğu iddia edilen tarihlerdeki ardışık bağlantılar arasındaki zaman farkının mesajlaşma programının işleyişine aykırı olduğu, kendisine ait kayıtların çelişki ve yanlışlık içerdiği, bu nedenle ByLock sistemine bağlantı kurduğunu yansıtmadığı,

Bank Asya'ya araba almak için cüzi miktarda paralar yatırarak birikim yaptığı, araba almak için anlaştığı kişinin satıştan vazgeçmesi üzerine Halk Bank'tan çektiği krediyi Bank Asya hesabına yatırdığı, söz konusu Bankanın o dönem için yasal bir banka olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ne gazete aboneliği nedeniyle ödeme yaptığı, bu hususun terör örgütüne irtibat ya da iltisak olarak değerlendirilemeyeceği, dava konusu işlemin milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere aykırı olduğu, çekirdek haklara müdahale ettiği, hakkın özüne dokunduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,

masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, çifte cezalandırma yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.