Danıştay 5. Daire E.2023/15980 K.2023/19896

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Karar gerekçesinin somut olaya yönelik bir açıklama barındırmadığı, FETÖ/PDY üyesi olmadığı, bu örgütün herhangi bir faaliyetine katılmadığı ve örgüte herhangi bir yardımda bulunmadığı, kesinleşmemiş bir ceza mahkemesi kararının hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda idari tedbir yoluyla kamu görevinden çıkarılma şeklinde bir uygulamanın bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmadan önce savunması alınmamak suretiyle savunma hakkının ihlâl edildiği, somut olayda ceza hukuku anlamında bir cezanın bulunduğu,

OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından herhangi bir inceleme yapılmaksızın ve lehe delil değerlendirilmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak karar verdiği, kamu görevlisinin sadakat yükümlülüğünün temel hak ve özgürlüklerden yararlanmasına engel olmadığı, sadakat yükümlülüğünün bilincinde olup bu yükümlülüğe aykırı hareket ettiğini gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.