Danıştay 5. Daire E.2023/16577 K.2023/19903

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Faizsiz kazanç sistemi ile çalışması sebebiyle ve birikimlerini değerlendirmek için Bank Asya'da hesap açtırdığı, talimat sonucunda para yatırdığını gösteren somut bir verinin bulunmadığı, Bank Asya'da bulunan banka hesabına para yatıran kişinin kendisi değil eşi olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir kuruluşlara gönderildiği iddia edilen paraların okulun ait olduğu şirkete yapılan ödemeler olduğu,

resmî makamların denetiminde ve gözetiminde olan bir derneğe tamamen yardım ve bağış kastı ile yapılan ödemelerin terör örgütüne destek olarak nitelendirilemeyeceği, Aktif Eğitimciler Sendikası'na herhangi bir talimat doğrultusunda üye olmadığı, yasal olarak kurulmuş bir sendikaya üye olmanın terör örgütü üyeliği ile bağdaştırılamayacağı, darbe girişimini takiben ilgili sendikadan istifa ettiği, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararının bulunmadığı,

işlendiği zaman suç olarak görülmeyen ve sivil toplum faaliyetleri kapsamında olan yasal faaliyetlerin terör örgütü ilan edildikten sonraki süreç için delil olamayacağı ve aksi bir durumun suçların ve cezaların geriye yürümezliği ilkesine aykırılık teşkil edeceği, FETÖ/PDY terör örgütü adına emir ve talimat doğrultusunda bir eylemi olduğunu gösteren hiçbir somut verinin bulunmadığı, darbe girişimine bir katılımının olmadığı, adil yargılanma hakkına aykırı olarak savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı,

kamu görevinden çıkarılmasının olağanüstü hâle neden olan şiddet olaylarının bastırılması ile bir ilgisinin bulunmadığı ve geçici nitelikte bir tedbir olmadığı, sağlık güvencesinden mahrum bırakılmasının ve emeklilik haklarını elde etmesinin engellenmesinin mülkiyet hakkına müdahale niteliği taşıdığı, terör örgütü üyeliği suçuna dayanak oluşturacak delillerin 15/07/2016 tarihinden sonrasına ilişkin olması gerektiği, sivil toplum faaliyetlerinden dolayı ceza hukuku anlamında sorumlu tutulamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.