Danıştay 5. Daire E.2023/16834 K.2023/19749

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu idarelerinin ve idare mahkemelerinin irtibat ve iltisak değerlendirmesi yapmaması gerektiği, yürütme ve yasama organları tarafından yargısal yetkilerin kullanıldığı, hakkında usulüne uygun olarak disiplin soruşturması yürütülmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, etkili başvuru yollarının bulunmadığı, FETÖ ile irtibat ve iltisaklı olduğuna dair somut bilgi ve belge bulunmadan işlem tesis edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, dava konusu işlemin tarafına tebliğ edilmediği,

Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamelerinin yasal süresi içinde Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından onaylanmadığı, bu kararnamelerin olağanüstü hal süresi boyunca yürürlükte olduğu, anayasal sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, yasal olarak faaliyet yürüten bir sendikaya üye olduğu,

adil yargılanma hakkı kapsamındaki usuli güvencelerin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, onur kırıcı muamele yasağının, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği prensibinin, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, çalışma hakkının, non bis in idem ilkesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... Soruşturmanın devamında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla itirafçı olmak istemesi üzerine sanığın Cihanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden alınan ifadesinde özetle; üniversite eğitimi esnasında B.

Ö. ve K. U. isimli arkadaşları ile aynı evde kaldıklarını, bu şahısların FETÖ/PDY terör örgütüne üye olduklarını düşünmediğini, üniversitede kendisi ile aynı bölümde okuyan ve tam olarak nerede olduklarını bilmediği, G.

O. ve K. M. adlı iki arkadaşının olduğunu, bu arkadaşlarının FETÖ örgütüne ait evlerde kaldıklarını, hatta kendisini ara sıra yemeğe davet ettiklerini, kendisinin de ara sıra FETÖ örgütüne ait bu eve yemeğe gittiğini, 2011 yılında mezun olduktan sonra İstanbul Fatih Üniversitesinde yurt dışında nasıl öğretmenlik yapılacağı hususunda bir haftalık eğitim aldığını, daha sonra aynı yılın Temmuz ayı içerisinde Burç okulları isimli okulda yurt dışına çıkacak öğretmenlerin isimlerinin açıklandığını, kendisinin de bu toplantıya katıldığını,

sahnede bir süre kur'an okunduktan sonra Fetullah Gülen'in hicret etmek isimli videosunun izlendiğini ve herkesin gideceği ülke isimleri açıklandığını, kendisine Nijer ülkesinin çıktığını, aynı yılın Ağustos ayı sonunda Fas ülkesinden aktarmalı olarak Nijer ülkesine gittiğini, Nijer ülkesinin başkenti olan Niamey şehrinde aynı kampüs içerisinde FETÖ'ye ait üç adet okul olduğunu, A.

A. isimli şahsın direkt olarak FETÖ terör örgütü lideri olan Fetullah Gülen ile görüştüğünü ve yine Fetullah Gülen'e gideceğini kendisinden duyduğunu, yaklaşık beş ay kadar burada bulunan erkek okulunda ingilizce öğretmeni olarak çalıştığını, aylık 571 dolar aldığını, paranın okulun muhasebesinde kaldığını ve günlük ihtiyaçlarının karşılanması kadar kendilerine verildiğini, yapılan konferanslarda yabancı uyruklu profesör ve akademisyenlerin terörist başı Fetullah Gülen'i anlattıklarını, ona ait videolar izlettiklerini ve Nijerya'lılara bu örgütün eğitim modelini tanıttıklarını,

daha sonra ülkesine döndüğünü ve 2012 yılında düzenlenen KPSS sınavından 78 puan alarak Cihanbeyli ilçesi Kelhasan Ortaokuluna atandığını, görev yaptığı esnada hem komşusu olan hem de öğretmen olarak bildiği H. K. B.Ç. ve Y. K. K.'in katıldığı sohbetlere gittiğini, sohbetler esnasında Said Nursi'nin risalelerinden bölümler okunduğunu, Aktif-Sen isimli sendikaya üyeliğinin tamamen R.

C. isimli şahsın yönlendirmesi ile bu üyelikle birlikte belirli hastanelerden ve üniversite yüksek lisans programlarından indirim elde edebileceğini düşünerek üye olduğunu, yine M. E. K. isimli öğretmen olan arkadaşının evine de sohbet için gittiklerini beyan ettiği... Sanık Berat Kaya : "Bana iddianame tebliğ edildi ne ile suçlandığımı biliyorum, savunmamı yapmak için süre talep etmiyorum, ben daha önce soruşturma aşamasında C.

Savcılığında ve emniyette ayrıntılı savunmamı yapmıştım o savunmalarım genel hatları itibariyle doğrudur aynen tekrar ederim..., ...arkadaşım olan M. E.'in okulunda öğretmenlik yapan R. C. isimli şahsın yönlendirmesi ile Aktif Eğitim Sendikasına 2012 yılında üye oldum, sendikanın fesihten sonra faaliyete geçmesi üzerine 2014 yılı başında üyeliğimi yeniledim, üyeliğim darbe girişimine kadar devam etti, 2016 yılı içerisinde Konya'dan R.

A. isimli sendika temsilcisi beni sürekli telefonla aradı, Cihanbeyli'de kimseye ulaşamadıklarını bir evrak göndereceğini bunu imzalamamı istedi, başta kabul etmedim isemde ısrarcı olunca kabul ettim ve 2016 yılı mart yada nisan ayı gibi Aktif Eğitimciler Sendikasının ilçe temsilcisi oldum..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.