Danıştay 5. Daire E.2023/17192 K.2023/12881

Hukuk Müşiri ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile ancak OHAL dönemi ve konusu ile ilgili düzenlemeler yapılabilmesi gerekirken OHAL süresini aşan tedbirlerin alınmasının hukuka aykırı olduğu ve Danıştay içtihatlarına aykırı olduğu, savunması alınmadan, disiplin hukuku hükümlerine uyulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı,

yasayla kurulan ve altın yatırdığı dönemde faaliyetleri yasaklanmamış olan bir bankaya para, altın vb. yatırılmış olmasının örgüt üyeliği suçunun delili olarak ileri sürülmesinin mülkiyet hakkına ve özel hayatın gizliliği ilkesine açıkça müdahale olacağı, Bank Asya'daki hesabını ilk olarak 15/11/2011 tarihinde kullandığı, bu tarihte kardeşinden borç olarak aldığı 5.000,00 TL'yi söz konusu hesaba yatırdıktan sonra Ziraat Bankası'ndaki hesabına aktardığı, Bank Asya hesabındaki tek artışın eşinin doğum ve süt parasının bu hesaba yatırılmasından kaynaklandığı ve söz konusu paranın da anılan hesapta bekletilmediği,

diğer bankalarda bulunan hesaplarını aktif olarak kullandığı, mevduatlarını bu bankalardaki hesaplarında tuttuğu, Bank Asya’daki hesabını ise atıl bir vaziyette tuttuğu, Bank Asya'da yatırım hesapları açtırmadığı ve kredi kartı almadığı, Cihan Medya'ya yapılan ödemenin kanunlarda suç olarak tanımlanmadığı, irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği, sendikaya üye olmasının kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe yapılamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.