Danıştay 5. Daire E.2023/17782 K.2023/16086

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenme suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan mahkumiyetine, "resmi belgede sahtecilik" suçundan ve "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçundan beraatine karar verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ...

Bölge Adliye Mahkemesi ....

Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "...Sanık ...'ın T.Y. ve S.D. isimli şahıslar ile işyeri birlikteliği bulunduğunun tespit edilmiş olması karşısında adı geçen şahısların araştırılması, haklarında soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının saptanması, şahısların tüm aşama ifadelerine ilişkin belgelerin getirtilmesi, gerekirse tanık olarak dinlenilmeleri, sanık ile ilgili herhangi bir anlatımları olup olmadığının saptanması,...Adı geçen tüm sanıklar hakkında UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak bilgi belge bulunup bulunmadığının araştırılması,

bulunması halinde tüm bu belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup değerlendirildikten sonra, sanıklar ile irtibatta olduğu tespit edilen diğer kişiler hakkında açılmış derdest dava var ise gerektiğinde dava dosyalarının birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,..Sanıklardan...,... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA..." karar verildiği,

bozma sonrası yargılamanın ...Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyası üzerinden devam ettiği görülmüş olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte bozma kararında delillerin geçersiz olduğuna dair bir belirlemede bulunulmaması karşısında, anılan bozma kararının davacının hukuki durumunda değişiklik yaratmadığı sonucuna varılmıştır.