KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/17783 E., 2025/1755 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/17783
- Karar No
- 2025/1755
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut delil ve gerekçe sunulmaksızın meslekten çıkarıldığı, OHAL İnceleme Komisyonunca savunmasının alınmadan, sadece ceza soruşturmasındaki kesin olmayan delillere dayanılarak talebinin reddedildiği, komisyon işleminin yetki unsuru ve şekil unsuru açısından hukuka aykırı olduğu, Bylock verilerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, gizli tanıktan ele geçirilen sd kart bilgilerinin işleme dayanak alınmasının hukuka aykırı olduğu,
hukuki belirlilik ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının, ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinden yararlanma hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, özel hayata saygı hakkının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, kamu yararı olmayan işlemin konu ve amaç bakımından sakat olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/17783, K. 2025/1755, 20 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama