Danıştay 5. Daire E.2023/18010 K.2025/1152

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda.

OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, yasama organı tarafından OHAL KHK'larının süresinde onaylanmadığı, kamu görevinden çıkarılmasının ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu ve ceza hukukuna dair tüm güvencelerin uygulanması gerektiği, hiç kimsenin içeriğini bilmediği MGK kararlarına uymadığı için suçlanamayacağı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini gösteren hiçbir somut delilin olmadığı, 26 Mayıs 2016 tarihinden önce FETÖ/PDY terör örgütünün ilan edilmediği,

bu nedenle sadece 26 Mayıs 2016 tarihinden sonraki eylemlerin suçlamaya dayanak yapılabileceği, ByLock programına ilişkin verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, Bankasya'ya ilişkin verilerin yasa dışı delil olduğu, yatırım amacıyla bir bankaya para yatırmanın ve bu yatırımdan kâr elde edilmesinin mülkiyet hakkı kapsamında kaldığı, dini sohbetlere katıldığı iddiasına ilişkin olarak toplantının herhangi bir suçun işlenmesine yol açtığı gösterilmediği için kararın barışçıl toplanma ve örgütlenme özgürlüğüne aykırı olduğu,

ölçülülük ilkesinin, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, kamu hizmetine girme hakkının, savunma hakkının, ayrımcılık yasağının, non bis in idem ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine girmemektedir.