Danıştay 5. Daire E.2023/18292 K.2023/17803

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gizli tanıktan elde edilen SD karttaki bilgileri kabul etmediği, bu bilgilerin listeyi hazırlayan kişinin kanaatlerini yansıttığı, bu kanaatin somut bilgiler ve delillerle desteklenmediği sürece hükme esas alınamayacağı, dava konusu uyuşmazlıkta OHAL mevzuatının uygulanamayacağı, "iltisak" ve "irtibat" kavramları ile ne kastedildiğinin belli olmadığı, bu kavramların soyut ve muğlak kavramlar olduğu,

somut delillerle bir örgütle arasındaki bağ ispatlanmayan, cebir-şiddet içeren eylemi bulunmayan ya da darbe teşebbüsüyle ilişkilendirilmeyen bir kişinin AİHS'te korunan yasal hakları ve rutin faaliyetleri gerekçe gösterilerek tutuklanmasının cezalandırılmasının ve kamu görevinden çıkarılmasının mümkün olmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığı, disiplin hukukuna ilişkin sürece uyulmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, bu hususun öngörülebilirlik ilkesine aykırı olduğu,

OHAL şartlarının ve derogasyon bildiriminin ileri sürülerek, Anayasa'nın ve memur disiplin hukukunun sağladığı güvencelere aykırı olarak, bu güvenceler gözetilmeden, hakkında bir soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan, ismi bir KHK eki listede yer almak suretiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, mahkeme kararında yer alan olgu ve eylemlerin yasal faaliyetler olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.