Danıştay 5. Daire E.2023/18304 K.2025/1022

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde beraatine hükmedildiği, savunma hakkının, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği, "..." isimli gizli tanıktan elde edilen verilerin hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil niteliğinde olduğu, hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delillerin gerekçe oluşturamayacağı, özel hayatın gizliliği ilkesinin ihlal edildiği, söz konusu kodlama verisini destekler mahiyette herhangi bir tespitin bulunmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, hukuki belirlilik ilkesinin ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil edecek herhangi bir davranışının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ve mahkumiyetine karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;".. Etkin pişmanlık kapsamında tanık N.P.'ın 04/10/2016 tarihli, davacı ile ilgili "yanlış hatırlamıyorsam 17/25 Aralık operasyonları döneminden önce hizmet harekatı içerisinde kısmen yer aldığı ve yaşadığı bir sıkıntının ardından hizmet harekatına küstüğü.." şeklinde beyanının bulunduğu.."eklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.