Danıştay 5. Daire E.2023/1834 K.2024/8479

İstemin Özeti

Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıltılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibatının olmadığı, disiplin soruşturması yapılmadan, savunması alınmadan, ceza mahkemesinin hakkında verdiği karar kesinleşmeden ve aleyhine somut bir bulgu olmaksızın dava konusu işlemin tesis edildiği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ...Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "Sanığa ilişkin bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde.

ID numarasının ..., kullanıcı adının okan035, şifresinin ..., programa giriş sayısının 138, alınan mesaj sayısının 65, gönderilen mesaj sayısının 38, alınan mail sayısının 13, gelen arama sayısının 2 olduğu, sanığın çok sayıda kişiyi eklediği ve çok sayıda kişinin sanığı mezkur programa eklediği anlaşılmıştır.

Sanığın ekleyenlerin verdikleri isimler tetkik edildiğinde; ..., ..., ..., ... şeklinde sanığa nickname verildiği ve mahkememizce tanık olarak dinlenen Ö.B.'ye ilişkin ... ve A.S.'ya ilişkin...

ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde; tanık olarak dinlenen şahısların sanığın bylock listesine, sanığın da adı geçenlerin bylock listesinde ekli olduğu, dinlenen tanık beyanlarından sanığın "..." olarak bilindiği, bu isminde sanığın kullanıcı adı ve şifresi ile yine "35" ve "ankaralı" ibarelerinin sanığın yaşadığı ya da irtibatının bulunduğu İzmir ve Ankara illeriyle uyumlu olduğu.." şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan temyiz başvuru harcı mahsup edildikten sonra kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,