KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/18641 E., 2023/17837 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/18641
- Karar No
- 2023/17837
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, olağanüstü hal döneminde çıkarılan kanun hükmünde kararnameler ile kamu görevinden çıkarılmasına karar verilemeyeceği, bir kamu görevlisi olarak zorunlu emeklilik yaşı gelmeden önce kendi arzusu dışında kamu görevinden çıkarılamayacağı, hakkında hiçbir somut delil ve gerekçe ortaya konulmadığı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin göz ardı edildiği, yalnızca kodlama listeleri dikkate alınarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu,
söz konusu listelerin hukuka uygun elde edilmediği ve delil olarak ileri sürülemeyeceği, idarece keyfi bir şekilde işlem tesis edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, dava konusu işlemin şekil, sebep ve maksat unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/18641, K. 2023/17837, 29 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama