Danıştay 5. Daire E.2023/18852 K.2023/16329

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir irtibat veya itisakının bulunmadığı, hakkında verilen ceza mahkemesi kararı henüz kesinleşmediğinden verilen karara esas alınmasının mümkün olmadığı, mahkumiyet kararına gerekçe teşkil eden aramaların ardışık ya da periyodik aramalar olmadığı, suçta ve cezada kanunilik, suç ve cezaların geriye yürümezliği, masumiyet karinesi ve belirlilik ilkeleri ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kendisinin ve eşinin Bank Asya ile hiçbir bağlantısı bulunmadığı,

ByLock ve benzeri örgütsel iletişim programlarını indirmediği ve kullanmadığı, dava konusu işlemin şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden açıkça hukuka aykırı olduğu, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay'ca onanarak kesinleşen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'un Kara Kuvvetleri Komutanlığında Yüzbaşı olarak görev yaptığı, görev yaptığı adres itibari ile asker kişiler hakkında ankesörlü ya da kontörlü hat üzerinden FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem imamlarıyla görüşüp irtibatta bulunduğuna dair yapılan incelemede sanık...'un adına kayıtlı ve kullanımında olan... no'lu GSM hattının.

FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından, asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edilen ve ...'ye tahsis edildiği anlaşılan ... numaralı sabit hat kullanılarak.

27/03/2012 tarihinde saat 15:49:19'da görüşme süresi 29 saniye olacak şekilde, 10/04/2012 tarihinde saat 19:15:25'te görüşme süresi 33 saniye olacak şekilde K.A. isimli yüzbaşı rütbesindeki asker şahıs ile, 31/07/2012 tarihinde saat 09:49:04'te görüşme süresi 35 saniye olacak şekilde, 13/11/2012 tarihinde saat 15:02:28'de görüşme süresi 59 saniye olacak şekilde B.A. isimli binbaşı rütbesindeki asker şahıs ile birlikte olmak üzere 4 grup içerisinde askeri personellerle ardışık olarak arandığı tespit edilmiştir..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde,

davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.