Danıştay 5. Daire E.2023/19282 K.2023/14388

Diyarbakır ili, Çüngüş ilçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve 697 sayılı KHK ile göreve iade edilen davacı ...vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin,

haksız olarak kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu manevi zararının karşılığı olarak 100.000,00 TL manevi tazminatın 686 sayılı KHK'nin Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ...Bakanlığına karşı açılan davada Diyarbakır 2. İdare ve Ankara 19. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair verilen kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

7075 sayılı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'la KHK eki listelerde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkartılanların OHAL Komisyonlarına yapacakları başvurular üzerine çıkan uyuşmazlıklara bakmak üzere Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenecek Ankara idare mahkemelerinde ilgilinin en son görev yaptığı kurum veya kuruluş aleyhine iptal davası açılabileceği hükme bağlanmıştır.

Dolayısıyla, söz konusu Kanun ile kamu görevlilerinin KHK'lar ile ihraçları üzerine çıkacak uyuşmazlıkların özel yetkili mahkemelerce çözümlenmesi öngörüldüğünden, KHK'lar ile ihraç edildikten sonra yine KHK'lar ile görevlerine iade edilenler bakımından çıkacak uyuşmazlıkların da aynı mahkemelerce çözümlenmesi gerekmektedir.

Bu durumda, 697 sayılı KHK ile göreve iade edilen davacının, KHK ile kamu görevinden çıkarılmasından kaynaklı manevi zararının tazmini istemiyle açılan iş bu davanın görüm ve çözümünde yukarıda anılan özel yasa uyarınca belirlenmiş olan Ankara İdare Mahkemeleri yetkili bulunmaktadır.