İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 5. Daire E.2023/19288 K.2023/14686

... Komando Tugay Komutanlığı emrinde yüzbaşı olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı ... vekili Av.... tarafından, müvekkilinin kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin…

Esas2023/19288Karar2023/14686Tarih25 Ekim 2023Okuma2 dk · 433 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/19288 E., 2023/14686 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
25 Ekim 2023
Esas No
2023/19288
Karar No
2023/14686
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

433 kelime·2 dk okuma

... Komando Tugay Komutanlığı emrinde yüzbaşı olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı ... vekili Av.... tarafından, müvekkilinin kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ...tarih ve...sayılı işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Kayseri 1. İdare Mahkemesinin 20/09/2023 tarih ve E:2023/504, K:2023/1273 sayılı yetki uyuşmazlığına ilişkin kararıyla Danıştaya gönderilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1. maddesinde, "1. İdare ve vergi mahkemeleri, idari yargının görev alanına giren bir davada görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle davanın reddine karar verirlerse dosyayı Danıştaya veya görevli ve yetkili idare veya vergi mahkemesine gönderirler. a) Görevsizlik sebebiyle gönderilen dosyalarda Danıştay, davayı görevi içinde görmezse dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar verir. b) Görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle dosyanın gönderildiği mahkeme kendisini görevsiz veya yetkisiz gördüğü takdirde, söz konusu mahkeme ile ilk görevsizlik veya yetkisizlik kararını veren mahkeme aynı bölge idare mahkemesinin yargı çevresinde ise, uyuşmazlık bölge idare mahkemesince, aksi halde Danıştayca çözümlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. Ankara 23. İdare Mahkemesinin 13/08/2021 tarih ve E:2021/1409, K:2021/1234 sayılı kararıyla, davanın yetki yönünden reddine karar verilerek dava dosyasının Manisa İdare Mahkemesine, Manisa 2. İdare Mahkemesinin 02/12/2021 tarih ve E:2021/687, K:2021/1027 sayılı kararıyla da davanın yetki yönünden reddine karar verilerek dava dosyasının Kayseri İdare Mahkemesine gönderildiği,

Kayseri 1. İdare Mahkemesinin 07/04/2022 tarih ve E:2021/1600, K:2022/510 sayılı kararıyla işin esasına girilerek karar verildiği ancak bu kararın Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdare Dava Dairesinin 22/03/2023 tarih ve E:2022/2935, K:2023/872 sayılı kararıyla kaldırılarak yeniden bir karar verilmek üzere dava dosyasının Mahkemesine iadesine karar verildiği,

bunun üzerine ise Kayseri 1. İdare Mahkemesinin 20/09/2023 tarih ve E:2023/504, K:2023/1273 sayılı kararıyla, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetki uyuşmazlığı çıktığı gerekçesiyle yetkili mahkemenin belirlenmesi amacıyla dosyanın Danıştay'a gönderildiği anlaşılmaktadır.

2577 sayılı Kanun'un yukarıda anılan 43. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca, bakılan bir davada Danıştay Başkanlığından yetkili yargının belirlenmesinin istenilebilmesi için öncelikle farklı Bölge İdare Mahkemelerinin yargı çevresinde bulunan iki mahkeme arasında karşılıklı yetki uyuşmazlığının çıkarılması gerekmektedir.

Bakılan davada ise Ankara 23. İdare Mahkemesi, Manisa 2. İdare Mahkemesi ve Kayseri 1. İdare Mahkemesi arasında karşılıklı yetki uyuşmazlığı çıkarılmadığının anlaşılması karşısında; Kayseri 1. İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanunun 43/1-b maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesi isteminin reddi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, Kayseri 1. İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesi isteminin reddine, dava dosyasının Kayseri 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2023 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2023/19288, K. 2023/14686, 25 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2023/19288
Karar No
2023/14686
Tarih
25 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2023/19295 K.2023/14207
  • Danıştay 5. Daire E.2023/19296 K.2023/14818
  • Danıştay 5. Daire E.2023/19299 K.2023/13616
  • Danıştay 5. Daire E.2023/19300 K.2023/13745
  • Danıştay 5. Daire E.2023/19315 K.2023/15082
  • Danıştay 5. Daire E.2023/19338 K.2023/14797

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.