Danıştay 5. Daire E.2023/20284 K.2023/17041

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock adlı programı kullanmadığı, Bank Asya hesabındaki hareketlerin özenle incelenmediği, FETÖ ile irtibat ve iltisaklı olduğunu bilmediği kreşe çocuğunu gönderdiği, Bank Asya hesap hareketlerinin bu kreşe yapılan ödemelerden ibaret olduğu, FETÖ ile irtibat ve iltisaklı olmadığı, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, masumiyet karinesinin, yasallık ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın adına kayıtlı ve kendisinin kullanmış olduğu ... numaralı GSM hattı ile ..., ... ve ...

İMEİ numaralı cihazlar ile ByLock kullandığının tespit olunduğu, BTK dan celp edilen CGNAT kayıtlarına göre sanığın bu hat ile ilk tespit tarihi 12.08.2014 18:09:35, son tespit tarihi 14.01.2015 18:09:27 olmak üzere bylock programına tahsis edilmiş ..., ... numaralı IP lere toplamda 4503 kez bağlantı yapmak suretiyle bylock isimli örgütün gizli haberleşme programını kullandığı anlaşılmıştır. ...

Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak ... esas ... karar sayılı gerekçeli kararın bir örneği ile birlikte bu dosyada beyanlarına yer verilen İ. A.'ın kimlik bilgileri ile birlikte adı geçenin 26/12/2016 tarihinde Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde vermiş olduğu ifadesinin onaylı örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gelen yazı cevabı içeriğinde (TC ...) İ.

A. isimli şahsın "...bilgi işlem daire başkanlığında çalışan ... isimli şahsın evine bir kez iftara gittiklerini bu şahsı sohbetlerde görmediğini R. K.'ün pazar günleri Etlik Antares'in karşısında bulunan okulun üst katında toplantılara katılmalarını söylediğini bir defa toplantıya gittiğini bu toplantıda Bilgi İşlem Daire Başkanlığında çalışan B. K., B. A., E. Y., ..., M. E. isimli tanıdığı şahısların olduğu bunların dışında toplantıda 35, 40 kişi olduğu , R.

K. isimli şahsın evlerine Y. K. isimli şahsı getirdiğini bu şahsın Bilgi İşlem abisi olduğunu söylediği" şeklinde beyanları olduğu anlaşılmıştır...

Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 20/12/2019 tarihli yazısı ile sanıktan ele geçirilen dijital materyallere ilişkin imaj ve export kopyaları, teknik inceleme raporu ile dijital materyallerin gönderildiğini görülmüş buna göre sanığa ait dijital materyallerde Bylock kalıntısı bulunmuş, 26.05.2016 tarihi 09:39:03 saatinde G:\byLock-Downloads klasörüne, 04.04.2016 tarih 07:06:16 saatinde ... in touch2\SD Kart\bylock downloads klasörüne, 15.06.2016 tarih 13:25:26 saatinde ... in touch2\phone\bylock downloads klasörüne erişim sağlandığı,

yine dijital materyallerinin imaj içeriğinde fetönün gizli haberleşme programı eagle adlı uygulamaya ilişkin kalıntılar tespit edilmiş 'al.bts.eagle' bulgusuna dair ekran çıktılarından anlaşılacağı üzere bu kalıntı tespit edilmiştir. Yine dijital materyal incelemesi raporundan anlaşılacağı üzere sanığa ait materyallerde örgütün diğer bir gizli haberleşme programı olan 'coverme' adlı uygulamanın kalıntıları görülmüştür...

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 05/03/2020 tarih 2019/90637 sayılı yazısı ekinde İzmir Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce alınan Y. E.'nin "...2011 yılının nisan ayı gibi uçakla gezmek için Trabzon iline gittik bu gezi esnasında ayrıca benim daha önce hiç görmediğim Karşıyaka Adliyesinde Zabıt Katibi olarak çalışan ... olarak hatırladığım şahısta geldi. Y. K. isimli şahıs B., ... ve S.'a abilik yapıyor gibiydi.

O ikisi kendisine abi diyor gidilecek yerlere o karar veriyordu. Bu gezi esnasında Trabzon ve Rize illerinde 3 farklı evde kaldık. Bu evde Fetullah Gülen'den sözler okundu. Sait Nursi'den lemalar okundu." şeklindeki ifade ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.