KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/2135 E., 2023/15048 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/2135
- Karar No
- 2023/15048
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...L
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yargılama yapılmadan terör örgütü üyesi olmakla suçlandığı, masumiyet karinesi ilkesine aykırı hareket edildiği, Anayasa'nın 6, 9, 15, 38, 2, 11, 138, 141, 70, 129, 130, 138 ve 142. maddelerinde yer alan hükümlerin görmezden gelinerek kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock programını kullandığı iddiasının gerçek dışı olduğu, söz konusu programı indirmediği ve kullanmadığı, kaldı ki ByLock verilerinin yasa dışı yollarla elde edilmiş olduğu ve bu nedenle hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, Bank Asya hesabında mutad bankacılık faaliyetleri gerçekleştirdiği,
örgüt talimatı üzerine para yatırmasının söz konusu olmadığı, bu hususun aleyhine değerlendirilemeyeceği, ayrımcılık yasağı ve gerekçeli karar hakkı ile Anayasa ve uluslararası sözleşmeler ile güvence altına alınan bir çok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilemektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/2135, K. 2023/15048, 1 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama