KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/23714 E., 2024/10930 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/23714
- Karar No
- 2024/10930
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yargı içtihatları çerçevesinde cemaat, hizmet veya Gülen hareketi olarak adlandırılan yapının suç örgütü olarak nitelendirilebilmesi için öncelikle mahkeme kararı ile bu hususun ortaya konulması gerektiği, suç örgütü ilan edilmeden önce yapılan yasal faaliyetlerin alınan karardan sonra suç sayılamayacağı, ByLock tespitinin hukuka aykırı şekilde yapıldığı ve delil niteliğine haiz olmadığı, karara gerekçe oluşturamayacağı, soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı,
gerekçeli karar hakkının, kanunilik ilkesinin, barışçıl toplanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, masumiyet karinesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/23714, K. 2024/10930, 27 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama