KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/23871 E., 2024/684 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/23871
- Karar No
- 2024/684
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkının ihlal edildiği, duruşma talepli olarak açılan davada mazeretlerinin hukuka aykırı olarak dikkate alınmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının silahlı terör örgütü üyeliği kapsamında kaldığı, suça konu her türlü fiilin değerlendirilmesinin ceza mahkemelerinin görevi olduğu, bu tespitin idari yargı yerlerince yapılamayacağı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ceza yargılaması sonucu verilen hükmün kesinleşmesi hususunun bekletici mesele yapılması gerektiği, ByLock programını kullanmadığı,
bu programı kullandığı yönündeki iddianın kesin olarak ispatlanamadığı, fişleme bilgilerinin delil niteliğinin olmadığı, üst amir kanaatinin dayanağının açıklanmadığı, bu kanaatin soyut nitelik taşıdığı, örgüt üyeliğine karine olarak kabul edilen kriterlerin hiçbirini taşımadığı, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/23871, K. 2024/684, 7 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama