Danıştay 5. Daire E.2023/354 K.2023/1380

Bitlis il Jandarma Komutanlığı emrinde ... olarak görev yapmakta iken, 29/08/2018 tarihinde sözleşmesi yenilenmeyerek kamu görevi ile ilişiği kesilen davacı tarafından, rütbesinin geri alınmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı ile … Genel Komutanlığı'na karşı açılan davada, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesinin 21/10/2022 tarih ve E:2022/466, K:2022/1480, Van 2. İdare Mahkemesinin 23/11/2022 tarih ve E:2022/2687, K:2022/2825 ve Ankara 16. İdare Mahkemesinin 26/12/2022 tarih ve E:2022/2640, K:2022/2816 sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Buna göre, dava açma tarihi itibariyle davacının kamu görevinden ilişiği kesilmiş ise de, uyuşmazlığın, davacının kamu görevi sırasında iktisap ettiği rütbesinin geri alınmasına ilişkin olduğu, bu haliyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi kapsamında bulunduğu dikkate alındığında, maddede belirtilen "ilgilinin görevli bulunduğu yer" ibaresinden ilişiğinin kesilmesinden önceki "son görev yapılan yerin" anlaşılması gerektiği sonucuna varılmakta olup; bu itibarla uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca Bitlis ilinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.