Danıştay 5. Daire E.2023/3557 K.2024/9455

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade istemiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin sadece şüpheye dayandığı, gerekçe içermediği, Anayasal haklarının yok sayıldığı, işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç yönlerinden hukuka aykırı olduğu, irtibat ve iltisak yönünden yapılan tespitlerin keyfi ve denetime kapalı olduğu, yargılamanın her aşamasında usul ve esasa dair konularda birçok çelişki, eksiklik ve hatalı değerlendirme söz konusu olduğu, bölge idare mahkemesince esasa dair itirazlarının değerlendirilmediği, kararın gerekçesiz olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Diğer yandan, İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının FETÖ/PDY- silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, resmi belgede sahtecilik, silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından yapılan yargılamasının devam ettiği belirtilerek hüküm kurulmuştur.

UYAP kayıtlarının incelenmesinden, söz konusu yargılama sonucu FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan davacı hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olup, anılan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.