KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/3605 E., 2023/4592 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2023
- Esas No
- 2023/3605
- Karar No
- 2023/4592
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- …Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu idareleri ile idare mahkemelerinin iltisak ve irtibat tespiti yapamayacakları, dava konusu işlem ile yürütme ve yasama makamları tarafından yargı yetkisinin kullanıldığı, hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunması alınmadan işlem tesis edildiği, aleyhinde somut bilgi ve belge bulunmadan ve KHK ile kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, OHAL dönemi KHK'sının OHAL bittikten sonra etkilerinin sürdürülemeyeceği ve süresi içinde TBMM tarafından onaylanmadığı,
Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, ankesörlü telefonlardan arandığı ve isnada konu aramaların kimliği tespit edilememiş örgüt mensubu sivil imamlar tarafından yapıldığı iddia edilmişse de ispatlanamadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/3605, K. 2023/4592, 25 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama