İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2023/4347 K.2024/7163

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca, kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu'nun ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...…

Esas2023/4347Karar2024/7163Tarih9 Mayıs 2024Okuma4 dk · 767 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/4347 E., 2024/7163 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
9 Mayıs 2024
Esas No
2023/4347
Karar No
2024/7163
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)
... Başkanlığı / ...
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

767 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca, kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu'nun ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, örgütle ilişkili yurt ve evlerde kaldığı dönemde terör örgütü statüsünde görülmediği, bu evlerde maddi imkansızlıklar ve legal bir dini cemaat olduklarını düşünmesi nedeniyle kaldığı, belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bilinen ilk irtibatının yapıya ait dershaneye gitmekle başladığı, lise öğrenimi boyunca yapıya ait evlere gittiği, lise son sınıfta örgüt mahrem sorumluları tarafından GATA ve askeri okul sınavlarına hazırlandığı, ancak örgüt iradesi ile örgüt ile iltisakı bulunmayan dershaneye kaydolduğu, 2006 yılında ...

Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Matematik Bölümünü kazanarak ... iline geldiği, üniversite öğrenimi boyunca örgüte ait evlerde kaldığı, örgüt hiyerarşisi dahilinde ev abiliği, grup abiliği vazifeleri aldığı, 2010 yılında üniversiteden mezun olduğu ve aynı üniversitede Yüksek Lisans eğitimine başladığı, 2010-2011 eğitim yılında örgütün yüksek lisans öğrencileri için tahsis ettiği evlerde kaldığı,

2011-2012 eğitim yılında ... ilinde örgüt ile irtibatlı eğitim kurumunda öğretmen olarak çalıştığı, 2012 yılında yüksek lisans eğitimini tamamlamak üzere ... iline döndüğü ve örgütün yüksek lisans öğrencileri için tahsis ettiği evlerde kalmaya devam ettiği, 2012-2014 yılları arasında ... Üniversitesi' nde araştırma görevlisi olarak çalıştığı, örgütün yüksek lisans öğrencileri için tahsis ettiği evlerde kaldığı, 2014 yılında ...

Üniversitesi’ nde araştırma görevlisi olarak çalışmak üzere ... iline geldiği, örgüt mensuplarınca karşılanarak yapıya ait evlere yerleştirildiği, GSM hatlarından elde edilen HTS verileri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında adli işlem yapılan birçok kişi ile görüşme kaydı olduğu, sabit hatlardan düzenli aralıklarla pek çok kez arandığı, adına kayıtlı GSM hatları çıkartarak örgüt üyelerinin kullanımına sunduğu, sanık üzerine atılı suçlamaya ilişkin olarak; yapıya ait evlerde maddi olarak uygun olması sebebiyle barınma amaçlı kaldığı,

kısa dönem örgütsel toplantılara katıldığı, kısa bir süre ev abiliği görevi yaptığı, bir dönem eve gelen öğrencilere matematik dersi anlattığı, örgütsel bir vazifesi olmadığı, 2015 yılında söz konusu yapı ile bağlantısını kopardığı savunmasında bulunmuş ise de tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgüt ile öğrenim hayatında başlayan irtibatını meslek hayatında da devam ettirdiği, lise öğreniminden itibaren FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sohbet adı altındaki faaliyetlerine katıldığı,

birçok üniversitede araştırma görevlisi olarak çalışan sanığın gittiği şehirlerde örgüt akademisyen sorumluları tarafından karşılanarak yapıya ait evlere yerleştirildiği, araştırma görevlilerinden sorumlu örgüt mensupları tarafından düzenlenen sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katıldığı, söz konusu toplantılarda örgütsel bakış açısının ve toplu hareket tarzının empoze edildiği, kurban, himmet, burs, bağış, adı altında para toplanarak örgüte ekonomik kaynak sağlandığı, bu şekilde örgüte bağlı akademisyenler aracılığı ile üniversitelerde kadrolaşmanın sağlandığı,

etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen sanığın örgüt içerisinde örgütle bağlantısı olan kişilerin isimlerini verdiği, örgütün faaliyeti ve yapısı hakkında bildiklerini anlattığı, örgütün öğrenci ve akademisyen yapılanmasına dahil olarak bu şekilde yukarıda ayrıntıları izah edilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile arasında organik ve sıkı bir bağ olduğu, örgütün bir üyesi olduğu ..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2023/4347, K. 2024/7163, 9 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2023/4347
Karar No
2024/7163
Tarih
9 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.2023/4350 K.2024/2443
  • Danıştay 6. Daire E.2023/4354 K.2024/3193
  • Danıştay 9. Daire E.2023/4355 K.2024/2437
  • Danıştay 9. Daire E.2023/4356 K.2024/2438
  • Danıştay 9. Daire E.2023/4358 K.2024/2982
  • Danıştay 3. Daire E.2023/4359 K.2024/2805

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.