KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/4490 E., 2024/11082 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/4490
- Karar No
- 2024/11082
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri...
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bylock iddiasının tek yanlı bir iddia olduğu, silahlı terör örgütüyle ilişkili olmanın delili olmadığı, Bylock kullandığına dair tespitlerin nasıl yapıldığını bilmediği, dosyadaki mevcut Bylock verilerinin, Türk hukuk kurallarına uygun olarak elde edilmediği, Kimse Yok Mu Derneğinin Bakanlar Kurulu kararıyla "kamuya yararlı dernekler" statüsünde yer alan bir dernek olduğu, kesinleşmiş yargı kararı aranmadan bir kişinin terörist ilan edilemeyeceği, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına dair somut olgulara dayalı bir delil gösterilmediği iddia edilmektedir.Öte yandan dava konusu karara dayanak teşkil eden KHK hükmünün Anayasaya aykırı olduğu iddia edilmiştir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/4490, K. 2024/11082, 1 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama