Danıştay 5. Daire E.2023/4614 K.2023/12319

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin .. tarih ve .. sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin . tarih ve E:., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak teşkil eden Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasaya aykırı olduğu, Bank Asya hesabının 2014 yılından önce açıldığı, anılan bankadaki işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, talimat üzerine herhangi bir işlem yapılmadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yapılan ödemelerin yasalara uygun olarak yapılmış bir ticari sözleşmedeki edimin ifası kapsamında olduğu,

Aktif Eğitimciler Sendikasına üyeliğinin ve Kimse Yok Mu Derneği'ne yapılan ödemelerin kamu görevinden çıkarmayı gerektirecek bir sebep olmadığı, bu kuruluşların o tarih itibarıyla yasal ve meşru olduğu, çocuğunu gönderdiği özel okulun yasal çerçevede hizmet veren bir okul olduğu, hakkında verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasada güvence altına alınan diğer temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık itirazı ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:….. sayılı kararında yer alan; "... Tanıkların itibar edilen beyanları incelendiğinde.

Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde öğretmen olarak çalışan sanığın, mezkur örgütsel yapının dini bir cemaat olarak algılandığı dönemde tanık Reyhan beyanına göre sohbet adı altındaki toplantıları organize ettiği, tanık ... beyanına göre örgüte müzahir etüt merkezine giderek bir nevi denetim görevi yaptığı, yine tanıklar ... ve ... beyanlarına göre örgütün -o ilçedeki en üst sorumlusu olduğu tam olarak belirlenememekle birlikte- Gevaş ilçe yapılanmasında yer aldığı ve sorumlu düzeyde faaliyet yürüttüğü,

bu şekilde örgüt ile nitelikli temas içerisinde bulunduğu ve bu temasını tanık Zafer beyanına göre mezkur yapının dini bir cemaat olmaktan öte örgütsel bir yapı olduğunun kamuoyu tarafından da anlaşıldığı dönemde de sürdürdüğü sabittir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.