Danıştay 5. Daire E.2023/5492 K.2023/19910

İstemin Özeti

670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalmış olduğu parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesi ile 10.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, hakkında verilmiş olan bir beraat kararı bulunmasına rağmen davanın reddine karar verildiği, kamu görevinden çıkarılmasının somut verilere dayanmadığı ve hukuki gerekçelerinin bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütünü ile herhangi bir bağlantısının mevcut olmadığı, bu örgüt ile bağlantısını gösteren hiçbir delilin bulunmadığı, hakkında idarî veya cezaî anlamda herhangi bir soruşturma yürütülmediği,

gerçekleştirildiği tarihte suç olmayan eylemlerin terör örgütüne irtibat veya iltisak oluşturmasının mümkün olmadığı, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hukukî anlamda bir değerinin bulunmadığı, bu açıdan örgüt arşivinin herhangi bir delil değeri taşımadığı, örgüt arşivinin ne şekilde tutulduğunun açık olmadığı, herhangi bir yasa dışı örgütle ilişkisinin bulunmadığı, öncelikle usûlüne uygun bir şekilde soruşturmacı atanarak yöntemine uygun bir soruşturmanın yapılması gerektiği, ancak herhangi bir soruşturma yapılmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı,

hakkındaki suçlamalar nedeniyle işlem tesis edilecek olan kişiye bu suçlamaların bildirilmesi suretiyle savunmasının alınması gerektiği, adil yargılanma hakkının, hukuk devleti ilkesinin, eşitlik ilkesinin ve ayrımcılık yasağının, din ve vicdan hürriyetinin, masumiyet karinesinin, bir daha kamu görevinde dönemeyecek olması nedeniyle çalışma hakkının ihlâl edildiği, idarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza ihdas edilemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.