Danıştay 5. Daire E.2023/6084 K.2023/19132

2- ... Valiliği / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm maddi zararlarının faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işlemini gerekli kılacak h...gi bir fiilinin olmadığı, usuli kurallara uyulmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisakının söz konusu olmadığı, örgüt fişlemelerinin kendi arasında çelişkiler içerdiği, olağan dışı atama/yükselme geçmişinin bulunmadığı, mahkeme kararlarında somut iddia ve eylemlere yer verilmediği, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacı hakkında ceza davası açıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; " ...B.B. tanık olarak dinlenmiş, huzurdaki ifadesinde; " Ben 2011-2015 yılları arasında Amasya Üniversitesi Matematik Öğretmenliği bölümü öğrencisiydim. 4 yıl boyunca Amasya Merkezdeki örgüte ait evlerde kalmıştım. Dosyanın sanığı ... ise hatırladığım kadarıyla 2013-2014 yıllarında Merzifon POMEM'de öğrenciydi.

Hafta sonlarında çarşı izinlerine çıktığında sanık ile görüşmelerimiz oldu. 17-25 Aralık sürecine kadar Merzifondaki örgüte ait evlerde haftada bir olmak üzere görüştük, bu görüşmelerde telefonla haberleştik. 17-25 Aralık sürecinden sonra ise açık alanlarda, parklarda iki haftada bir olmak üzere görüştük, bu görüşmelerin planlamasını da bir önceki haftadan kendilerine yer ve zamanı bildirerek gerçekleştirdik, telefon veya başka bir iletişim aracı kullanmadık.

Sanık beni ... olarak bilir benim o dönemki kod adım ...dı. Sanıktan asıl sorumlu olan şahıs ... kod adlı ... isimli şahıstır, bildiğim kadarıyla Çorum ilinde öğretmendir, memleketi de hatırladığım kadarıyla Denizli / Babadağ olması lazımdı. Ben onun yardımcısıydım. Sanığın bulunduğu sınıfın sorumlusuydum. ...'ın sanık ile görüşemediği tarihlerde ben görüştüm. 17-25 Aralık sürecinden önce sanığın sınıfından yaklaşık 20-25 öğrenci görüşmelere gelirdi.

Bu görüşmelerde ağırlıklı olarak dini sohbetler yapılırdı. Ancak, 17-25 Aralık sürecinden sonra ise gelenlerin sayısı 4-5'e kadar düştü. Bu görüşmelerde sohbetlerin ekseni kaydı, farklı konular konuşulmaya başlandı. Sanık, 17-25 Aralık sonrasında da görüşmeye gelmeye devam etti. Öğrenci oldukları için himmet adı altında herhangi bir para talep edilmiyordu. Daha sonrasında benim oradaki görevim değiştirildi. Sanık da mezun olup başka yere gitti.

Devamında herhangi bir irtibatımız ve görüşmemiz olmadı. Bu tarihten sonra örgüt içinde faaliyet gösterip göstermediği konusunda bilgi sahibi değilim. Ancak, ... kod adlı şahısla telefonla görüştüğümde mezun olan öğrencileri gittikleri yerdeki sorumlulara teslim ettiğini bana söylemişti."..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.