KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/6344 E., 2025/1412 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/6344
- Karar No
- 2025/1412
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine ve 600.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma işlemi tesis edilmeden önce hukuka uygun idari soruşturma açılmadığı ve savunması alınmadığı, hakkında verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, tanık olarak dinlenen kişilerin haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak iddiası ile soruşturma başlatılan kişiler oldukları, suçtan kurtulma kastı ile verdikleri beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, ByLock delilinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı,
hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin bir idari işlemde bulunması gereken unsurlar bakımından hukuka aykırılıklar taşıdığı, OHAL KHK'ları ile sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde ve konu ile sınırlı olarak düzenleme yapılabileceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/6344, K. 2025/1412, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama