Danıştay 5. Daire E.2023/6933 K.2023/20464

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, A4 şeklindeki kodlama bilgisinin fişleme olduğu ve hükme esas alınamayacağı, örgüt ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında yapılan araştırmada;

İfadesine başvurulan B.A.'ya ait, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/02/2020 tarihli sorgulama tutanağı; "... Komiser Yardımcısı olduktan sonra benim bulunduğum sohbet grubunda 17/25 aralık sürecine kadar devam ettiğim sohbetlere Aksaray ilinde sohbet grubumda ..., M.G., S.D., A.D., E.T., Y.Ş. isimli Komiser Yardımcısı olan şahıslar katılıyordu. Sohbetler yine birbirimizin evinde oluyordu. Bu şahıslar ile haftalık sohbetle sürekli katıldım.

Bu grupta olduğum dönemde sivil olarak sohbet vermeye ise Ö.K., F.K. ve T.Ş. isimli şahıslar geliyordu. ... Benim katıldığım sohbetlerde sivil olan sohbet hocaları himmet ve kurban istiyorlardı. Ben iki sefer kurban yarmında bulundum. Bunuda Jandarma karşısında Safa öğrenci yurduna kurbanı kendim kesip verdim. Birkaç sefer ise sadaka verdim. Sohbete gelenlerin bizzat himmet verdiğine şahit olmadım. 28 şubat öncesinde himmet toplantıları açık olarak yapılıyordu.

28 Şubat sonrasında ise himmet toplantıları tek tek görüşülerek yapılıyordu. Toplantılara gelen hemen herkes sadaka olarak parayı sohbet veren sivil şahıs kime söyler ise o toplar kendisine verirdi. Ama himmet olarak kimin para verdiğini ne kadar verdiğini bilmiyorum. ..."

İfadesine başvurulan F.K.'ya ait, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/10/2016 tarihli sorgulama tutanağı; "... 2011 yılında benimle birlikte Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına geçen matematik öğretmeni olduğunu hatırladığım Ö.K. bana oluşturacağı sohbet grubuna sohbet verip veremeyeceğini söyledi. Bende bunu kabul ettim. Bunun üzerine Ö.K. beni daha sonradan komiser yardımcısı olduklarını öğrendiğim polis memurları B.A., S.D., A.D., ... ve M.G.'le tanıştırdı.

Bu tanışma S.D.'ın evinde oldu. Bu grupta etkin olan kişiler B.A. ve S.D.'dı. Zaman zaman kendi aralarında topladıkları himmet parasını Ö.'a iletmem için zarf içinde bana veriyorlardı. Bende bunu Ö.'a iletiyordum. ... Biz sohbet yaptığımız hafta bir sonraki toplantının nerede ve kimin evinde yapılacağını kararlaştırıyorduk. ... Sohbet toplantılar sıra ile gruptaki şahısların evlerinde yapılırdı. ...'un evinde sohbet yapıldığını hatırlamıyorum.

Çünkü evinde sohbet yapılmasını istemiyordu. Eşinin buna karşı olduğunu biliyorum. Sohbetin nasıl yapılacağı konusunda Ö. bana fikir veriyordu. Ö. zaman zaman evime gelip benimle görüşür. Grup hakkında bilgi alırdı. Bende Ö.'ın söylediği şekilde sohbet toplantılarını yapardım. "

İfadesine başvurulan Ö.K.'ya ait, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/10/2016 tarihli sorgulama tutanağı; "... R. benimle tanıştıktan sonra bana örgütün kendisine Konya'dan gönderdiği tuşlu bir telefonu bana verdi ve R. beni daha önceden kendisinin sohbet toplantıları yaptığı Aksaray'da komiser yardımcısı olarak görev yapan polis memurları, K.E., M.Y., M.S., A.A., O.A., S.D., ..., M.S., M.G., B.A., Y.A., M.Z., H.G., A.D., H.K., M.S.'le tanıştım.

Bu kişiler benim görev aldığım tarih iitbari ile Aksaray'daki komiser yardımcılarına verilen sohbetlere katılan kişilerdi. ... Benimle aynı kurumda çalışan F.K.'le daha önceden bir şekilde tanışmıştık. Ben komiser yardımcıları ile ilgili görev almadan önce F.K. komiser yardımcılarına sohbet veriyordu. Yukarıdaki isimlerini saydığım polislerden B.A., A.D., S.D., M.G., ... isimli komiser yardımcıları F.K.'in grubundaydı. Bunlara sohbeti F. veriyordu.

Bende isimlerini saydığım diğer şahıslara sohbet toplantıları düzenlemeye başladım. ..." şeklindeki beyanlar, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.