Danıştay 5. Daire E.2023/7305 K.2023/8140

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'sıyla hakkında ağır bir suçlama isnat edildiği, sonuçları itibariyle sivil ölüm oluşturur şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, çekirdek haklarının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyan spesifik özelliklerin ve somut değerlendirmelerin göz önüne alınmadığı, anayasal düzene yönelik herhangi bir eylem ve faaliyetinin bulunmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, ceza yargılamasının devam ettiği ve kesinleşene kadar bekletici mesele yapılması gerektiği, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen suçlardan olduğu,

kendisinin terör örgütü olarak bilinen oluşuma üye olduğunu gösteren iradi faaliyet ya da eylemlerinin bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, OHAL döneminde sadece durumun gerektirdiği türden tedbirler alınabileceği, ölçülülük ilkesine aykırı hareket edildiği, özel hayat ve aile hayatına saygı hakkı, eğitim hakkı, mülkiyet hakkı, gerekçeli karar hakkı gibi bir çok temel insan hak ve özgürlüğünün ihlal edildiği, kanuna aykırı elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirlerinin OHAL KHK'sıyla konulamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacının 26/05/2023 tarihinde tahliyesine karar verildiği, karar tarihi itibarıyla cezaevinde olmadığı, kısıtlılık halinin sona erdiği görülmektedir.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.