Danıştay 5. Daire E.2023/7599 K.2025/827

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, sırf dini saiklerle bu yapı ile bağının olduğu, hiçbir zaman örgütsel faaliyette bulunmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, ölçülülük ilkesinin, hukuk devleti ilkesinin, eşitlik ilkesinin ihlal edildiği, çekirdek haklara müdahale edildiği, hakkında somut delil bulunmadan kamu görevinden çıkarıldığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında davacının silahlı terör örgütü üyeliğine üye olma suçundan hapis cezasıyla cezalandırıldığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasında indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak,

ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararındaki; "...sanığın, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyelerinin kendi aralarında iletişim amaçlı kullandıkları ByLock programını ... nolu telefon hattı üzerinden 14.08.2014 tarihinden itibaren kullandığı, ByLock uygulamasının ID numarasının "...", kullanıcı adının "..." ve şifresinin "..." olduğu... etkin pişmanlık hükümlerinden yaralanmak isteyen D.

D.'nin 30.05.2017 tarihli ifade ve teşhisinde 2014 yılına kadar sohbet grubundaki kişilerin zaman zaman değiştiğini, Kahramanmaraş İlinden hatırladığı... ile birlikte sohbete katıldığını hatırladığını söylediği..." tespitleri, davacının etkin pişmanlık kapsamındaki "...Bu cemaat olarak bildiğim ve cemaat olarak tanıdığım Allah rızası için iyi niyetli bir şekilde bu gruba vesileye dahil oldum. Normalde gruplara katılıyorduk ders olarak. N. D. ile Ç.

S. ile aynı grupta idi, bizde M. Y., B. K., ben adreslerimiz yakın olduğu için ikinci bir grup olarak biz vardık. Grup imamı olarak da gruba katılan ben emniyette normalde ilk tanıştığımızda ... olarak ismi kalmıştı. Onunda sebebi sayın başkanım mesleği öğretmen olduğu için biz Hocam diye hitap ediyorduk. İsimde ben belleklerimde tutamıyorum ve öğretmen olduğu içinde hocam diye hitap ettik. Devrelerimize de zaten yine isimle hitap etmiyorduk. Devrem diye hitap ediyorduk.

Bunu ben ... olarak hem fotoğraf üzerinden teşhis yaptım. Hemde .... Ağır Ceza Mahkemesinde canlı olarak tanık olarak dinlendim ve orada da teşhisini yaptım. Yani gruplarda normalde dini bilgiler yani gruplardaki ders programlarında Kurânı Kerim, hadis okunuyordu. Hiç olumsuz bir şeyede rastlamadım yani daha sonra gruplara devam ettiğimiz, sohbet ortamına devam ettiğimiz dönemlerde bu telefonlara bir program yükleceğini söyledi ...

Hoca.bu yapıyla ilk olarak 2013 yılında Ankara'ya gelince ilk irtibat oldu. Bu telefonlara bir program yükleceğini söyledi ... Hoca. Bende tabi cemaatin bu programla falan ne alakası olur diye itiraz ettim. Ben yüklettirmedim programı. Benim telefonumu vermedim ve yüklettirmedim. Daha sonraki dönemlerde tabi bu manevi baskılar arttı yüklettirmem konusunda ben yinede yüklettirmedim.

Tabii üç beş kez tekrar olandan sonra bir yine sohbet ortamında arkadaşın hangi evinde olduğunu bilmiyorum ama bir sohbet ortamında yine bana yine bir söyledi. Bende artık bıtkınlık geldiği için M. Y.'nin yüklediğini biliyordum. M. Y. ile de görüştüm. İçeriğinde sıkıntı olmadığını, normalde dini içerikli bilgilerin olduğunu söyledi M. Y.. Bende telefonumu verdim istemeyerek de olsa telefonumu aldı birşeyler yaptı. Yüklediğini söyledi programı. ByLock falan söylemedi bana.

İlk yüklediğinde bir program diye bu program üzerinden görüşeceğiz zaten sık sık da gelmiyorsun. Gruplara katılamıyorsun dedi. Görevimden dolayı. Ek görevimiz falan çok olduğundan dolayı sayın başkanım. Bana telefonuma programı yüklediğini söyledi ama ben yine isteksiz olduğum için programı aktif etmesini de bilmiyorum. Teknolojik yönümde zayıf başkanım kullanmasını da pek bilmiyordum. Aradan üç gün beş gün sonra M.

Y. istirahatlı olduğum bir gün ikametime geldi dediki bana devrem dedi bu programa mesaj gelmiyormuş dedi. Sen dedi bu programı aktif etmedin dedi. Kardeşim dedim bu program için yine sen burayamı geldin ben istemiyorum bu programı dedim, kullanmakta istemiyorum. M. Y. değil ... Hoca yüklemişti. M. Y.'yi ... Hoca göndermişti. Konuşmasından ben öyle anladım. Mesaj gelmiyor diye benim evime geldi. Bende dedim ben bu programı zaten kullanmasını bilmiyorum istemiyorumda zaten.

Cemaatin bu programla falan ne işi olur. Biz Allah rızası için bir araya gelip bir dini bilgiler içerikli sohbetler ediyoruz diye söyledim M. Y.'ye. Yine orada biraz konuştuk. Dedi işte içeriğinde dini içerikli bilgiler var dedi yani. Sıkıntılı bir şey ben göremedim dedi,ben kullanıyorum dedi. Bende M. Y.'ye yine telefonu verdim ben anlamıyorum kardeşim dedim telefonu verdim M. Y. aktif söylediğini ayrıldı.

Telefonumda da bu program yaklaşık beş altı ay gibi bir kullanıma açık kaldı başkanım..." şeklindeki beyanları dosyadaki diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.