Danıştay 5. Daire E.2023/7696 K.2023/7986

Hukuk Müşaviri V. …

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock verilerinin hukuk dışı yollarla elde edildiği dolayısıyla hükme esas alınamayacağı, bu programın gizli bir haberleşme programı olmadığı, ByLock kullanıcısı olmanın kamu görevinden çıkarılması için yeterli bir gerekçe olamayacağı, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu,

eğitim hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, eşitlik ilkesinin, mülkiyet hakkının, ölçülülük ilkesinin, adil yargılanma hakkının sağladığı güvencelerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Öte yandan, dava konusu işlemin dayanağı olan 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek, iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması gerektiği talep edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan. "FETÖ PDY Silahlı Terör örgütü üyelerinin iletişim amacıyla kullandıkları ByLock isimli şifreli mesajlaşma ve iletişim programını kullandığının ByLock sunuculardan usulüne uyuun şeklide elde edilen verilere göre hazırlanan Tespit Ve Değerlendirme Tutanağı ile de sabit olduğu, bunagöre : ".

ID" no. "… " kullanıcı adı, "… " şifresiyle kullandığı, kullanıcı adındaki '… ' ifadesinin adının sessiz harflerinden oluştuğu. "… " ibaresinin ise sanığın memleket'olan … ilinin plaka kodu olduğu, şifresindeki "… " ibaresinin sanığın eşinin ismi olduğu, "… " ifadesi ise çocuğunun ismi olduğu, dolayısıyla bylock hesabındaki bilgilerin sanığın bilgileri ile uyumlu olduğu,

bylock hesabında sanığın eşinin kardeşi (M.A.) ve kendi kardeşinin (T.A.)'un ekli olduğu." yönündeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.