Danıştay 5. Daire E.2023/9856 K.2024/10082

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair ... tarih ve ... sayılı Hazine ve Maliye Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlet memuru olmadan önce sadece barınma amcıyla FETÖ/PDY'nin evlerinde kaldığı, suç oluşturmayan faaliyetlerini adli mercilere anlattığı, ceza mahkemesi tarafından ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın mahkumiyet kararı olmadığı, Devlet memuru olmasına engel teşkil etmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, KHK ile yapılan kamu görevinden ihracın keyfi olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının eksik incelemeye dayandığı, ikrarda bulunduğu hususların 17/25 Aralık 2013 öncesine ait olduğu, kanunilik ilkesinin, özel hayata saygı ilkesinin, non bis in idem ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.