KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/10213 E., 2024/10111 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/10213
- Karar No
- 2024/10111
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı somut bir şekilde ortaya konulmadan, soruşturma yapılmadan ve savunma alınmadan kamu görevinden çıkarılması neticesinde adil yargılanma hakkının ve savunma hakkının ihlal edildiği, OHAL KHK'sı ile genel düzenleyici işlem görünümü altında bireysel işlem tesisine yol açan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu, mesleğine bağlı olduğu ve Devlete sadakat yükümlülüğüne uygun hareket ettiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, suç ve cezalarda kanunilik lkesinin ihlal edildiği,
çocuğunu söz konusu yapının okullarına gödermenin suç sayılmayacağı, eğitim ve öğretim hakkının kanunlarla teminat altına alındığı, kodlama bilgilerinin kanunsuz olduğu, sohbet adı altındaki toplantılara katılmadığı, örgüte maddi destek sağlamadığı, çocuğunu okula gönderdiği için şirkete ödeme yaptığı, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/10213, K. 2024/10111, 12 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama