Danıştay 5. Daire E.2024/10305 K.2024/9493

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gizli tanık ... tarafından teslim edilen SD kart içerisindeki kodlama listesinin fişleme niteliğinde olduğu, başkasının kanaatini ifade ettiği, delil niteliğinin bulunmadığı, örgütün tepe yöneticilerinden biri ile iletişim kaydı olduğuna ilişkin iddianın 2007 yılına ilişkin olduğu, FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten dokuz yıl öncesine karşılık gelen bu iddianın örgütle iltisakı olduğunu göstermeyeceği, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan bir daha kamu görevinde çalışamayacak şekilde kamu görevine son verilmesi neticesinde özel hayata saygı hakkının, adil yargılanma hakkının, ayrımcılık yasağının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen...

Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanıkla aralarında husumet bulunmayan tanıklar B.Ü. ve H.E.E.'nin dosya arasında müdafiileri eşliğinde emniyette verdikleri beyan ve teşhisleri ile mahkememizde alınan beyanlarında görüleceği üzere sanık ...'in 2012 yılındaki Komiser Yardımcılığı Sınavından bir gün önce tanık H.E.E.'nin de bulunduğu örgüt evinde polis memurları olarak bir araya geldikleri ve 2013 yılında yapılan Komiser Yardımcılığı Sınavından bir gün önce tanık B.Ü.'nün de bulunduğu örgüt evinde bir araya gelerek örgüt mahrem yapısı içerisindeki şahısların getirdikleri sınav sorularının kendisine

verildiği, bu minvalde sanığın anılan her iki sınav öncesinde de örgütsel çerçevede hareket ederek sınavlar öncesi örgüt evinde bir araya gelmek suretiyle önceden ele geçirilen sınav sorularını temin ederek emniyet içerisinde amir makamlara yükselmek maksadıyla örgütsel davranışlar sergilediği..." tespiti, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.