KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/10344 E., 2024/9500 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/10344
- Karar No
- 2024/9500
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince gerekçesiz bir şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandığı ve yargılama sonucunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, 15 Temmuz tarihinden önceki eylemlerinin örgütle iltisakı veya irtibatı bulunduğunu göstermeyeceği, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği,
AİHM tarafından Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği, Anayasa'nın 129/2. maddesine aykırı olarak disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasa'nın 38. maddesi uyarınca suçlu olduğu hükmen sabit oluncaya kadar masum sayılması gerektiği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, Anayasa'nın 15. ve 13. maddeleri uyarınca olağanüstü halin gereklerinden kaynaklanan ve ancak OHAL süresince uygulanması gereken olağanüstü duruma özgü sınırlamaların olağan duruma dönüldükten sonra da uygulanmasına izin verilmediği,
ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/10344, K. 2024/9500, 10 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama