KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/10482 E., 2024/13757 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/10482
- Karar No
- 2024/13757
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararlara karşılık 350.000-TL maddi, 500.000-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının vekalet ücretine ilişkin ilişkin kısmına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yönündeki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: İdareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu, emsal nitelikteki Danıştay kararlarının dikkate alınmadığı, İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/10482, K. 2024/13757, 30 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama