Danıştay 5. Daire E.2024/10623 K.2024/10884

İstemin Özeti

670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka aykırı fişleme bilgilerine dayandığı delil niteliği bulunmadığı, ceza yargılamasından beraat etmesine rağmen bu hususun dikkate alınmadığı, bu durumun masumiyet karinesini ihlal ettiği, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak ve belirsiz olduğu gibi, bu kavramların değerlendirilmesinden kaynaklı olarak eşitlik ilkesinin de ihlal edildiği, disiplin eylemleri bakımından da suç ve cezalara ilişkin ilkelerin egemen olması gerektiğinden kanunilik ilkesi uyarınca kanun hilafına elde edilen delilin hukuki niteliğinin bulunmadığı, suç ve cezaların geriye yürütülemeyeceği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.