Danıştay 5. Daire E.2024/10803 K.2024/12267

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan tüm yasal haklarının birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması sonucunda beraatine karar verildiği, anılan kararın kesinleştiği, Ankara ilinde görev yapmakta iken 2010 yılında İstanbul'a komiser yardımcılığı kursuna katılmak için gittiği okulun misafirhanesinin depreme dayanıklı olmadığı için konaklamasına izin verilmediği, dokuz aylık eğitim için ailesini ve çocuklarını İstanbul iline götürmediğinden birkaç ay tekstil işçilerinin kaldığı bekar evlerinde kaldığı, daha sonra sınıftan arkadaşlarının yanında yalnızca hafta içi kalmaya başladığı, söz konusu evin örgüt evi olduğunu bilmediği ve örgütsel bir irtibatının olmadığı,

tanık Ö.Y' nin ceza yargılamasındaki beyanında hafta sonu evlerde yapılan sohbetlere kendisinin katılmadığını ve evde kalanlar ile arasının iyi olmadığını net bir şekilde belirttiği, örgütün gerçek yüzünün ortaya çıktığı 30 Ekim 2014 tarihli MGK kararı öncesine ilişkin olan ve örgütün nihai amacını bilmeden yapılan fiillerin irtibat ve iltisak için yeterli olmadığı, eşi F.D. hakkında takipsizlik kararı verildiği ve aktif olarak polislik mesleğine devam ettiği, veri inceleme raporunda kendisi hakkında B4 koduna yer verildiği ve bu raporun doğru olmadığı, ceza yargılamasında bu nedenle beraatine hükmedildiği,

2011 yılında Batman'a tayini çıktığında eşi de çalıştığı için küçük çocuğunu tam gün hizmet veren FETÖ/PDY örgütü ile iltisaklı anaokuluna göndermek zorunda kaldığı, ilkokulda başka bir özel okula kaydettiği halde çocuğunun alışamaması nedeniyle örgüte müzahir olan ilkokula devam ettiği, 2013 Ekim tarihinde bu okula kaydettirdiğinde 1.000 TL'lik okul ödemesini peşin yaptığı, kalan ödemeyi ise kredi kartından çektirdiği, örgüte müzahir kuruma yapılan 18.01.2014-14.09.2015 tarih aralığındaki toplam 4.680,00 TL'lik ödeme bilgisinin tamamiyle çocuğunun okul ücreti ödemesi olduğu,

söz konusu ödemenin örgüte mali destek olarak görülemeyeceği, üst amir kanaatinin subjektif olduğu, gerekçeye yer verilmediği ve hukuki delil olamayacağı belirtilerek İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.