KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/10954 E., 2024/15927 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/10954
- Karar No
- 2024/15927
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Temyize konu istinaf kararı gerekçesinde şahsına yöneltilen herhangi bir suçlama olmadığı, kamu görevinden neden çıkarıldığını hala bilmediği, müzahir şirkete yapılan ödemenin dershane taksiti olduğu, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu belirtilen dershaneye çocuğunu göndermesinin görev yaptığı ilde iyi eğitim veren bir kuruluş olduğu, emniyet teşkilatındaki kodlamanın aleyhine değerlendirilemeyeceği, fişleme niteliğinde olduğu, dava konusu işlemin ve idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı,
görevini Devlete sadakat içinde hukuka uygun şekilde yerine getirdiği, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, emekli olduğu ancak görevine iade edilmediği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/10954, K. 2024/15927, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama